DIN führt irre
Dienstag, 13. November 2012 - 22:29
http://www.kosmas.din.de/cmd?artid=153182508&bcrumblevel=1&contextid=kosmas&subcommitteeid=144596636&level=tpl-art-detailansicht&committeeid=90708147&languageid=de (URL ist jetzt http://www.naorg.din.de/cmd?artid=153182508&bcrumblevel=1&contextid=naorg&subcommitteeid=144596636&level=tpl-art-detailansicht&committeeid=90708147&languageid=de)
… Die Spezifikation geht über rechtliche Verpflichtungen zum Arbeits- und Gesundheitsschutz und Maßnahmen der betrieblichen Gesundheitsförderung hinaus …
Dem Leser bleibt die Interpretation überlassen: Wenn die DIN SPEC 91020 über rechtliche Verpflichtungen zum Arbeits- und Gesundheitsschutz hinausgeht, schließt sie den Arbeits- und Gesundheitsschutz dann noch ein oder nicht? Nach den PAS-Verfahrensregeln schließt die Spezifikation den Arbeitsschutz nicht ein. Das wird aber nicht klargestellt. Also ist auch “DIN” kein Garant für Seriösität.
Links:
- Weitere kräftige Werbung: http://www.politikexpress.de/b-a-d-gmbh-initiiert-zertifizierung-von-betrieblichem-gesundheitsmanagement-din-spec-91020-betriebliches-gesundheitsmanagement-gibt-einheitliche-standards-vor-590976.html (Die Zertifizierungsgesellschaften und die DAkkS bekamen anscheinend die Werbetrommel besonders kräftig zu hören.)
- Kritik (2011) der KAN: http://blog.psybel.de/interessierte-kreise-din-spec-91020/
- Kritik (2011) am BGM als Schleier: http://blog.psybel.de/gesundheitsmanagement-als-schleier/